“No somos un movimiento conservador, queremos cambiar las cosas de forma potente”

Juan Carlos Gazmuri

“No somos un movimiento conservador, queremos cambiar las cosas de forma potente”

El movimiento Solidaridad UC, inspirado en la centro derecha y en valores social cristianos, busca una Feuc que centre su trabajo en los centros de alumnos, crítica la Confech y está convencido de que pasarán a segunda vuelta contra la Nueva Acción Universitaria.

Por América Palma Muñoz

El candidato a presidente de Solidaridad es Juan Carlos Gazmuri, estudiante de quinto año de Derecho y quien fue presidente de su Centro de Alumnos (CADE) durante 2016. Anteriormente, fue coordinador de Áreas del CADE. De ganar las votaciones este año, sería la primera Federación del movimiento.

— ¿Qué tienen de nuevo para ofrecer en estas elecciones que en las anteriores?

— Queremos abordar esta campaña con una actitud distinta, propositiva. Tenemos un proyecto que nace desde muchos centros de alumnos, desde gente que veía cómo funcionó la cosa este año y no le gustó.

— ¿Con qué medidas concretas pretenden implementar esta nueva política de la que hablas?

— La forma en que la Federación lleva el Consejo Feuc tiene que cambiar. Tiene que ser un espacio en el cual los Centros de Alumnos puedan dialogar con la Federación y sacar proyectos en conjunto, donde se pueda llegar al alumnado que no está involucrado en la política aún. Más allá de una u otra medida concreta, yo creo que finalmente esto se traduce en una actitud distinta, que empiece a mover los problemas por delante y que dejemos de pelear cada uno por sus soluciones y empecemos a solucionar los problemas juntos.

— ¿En esta primera vuelta a qué movimiento ven como su principal contrincante?

— Siempre está el paso a segunda vuelta y por eso uno se plantea que compite con el gremialismo en primera vuelta. En segunda vuelta nuestro contrincante va a ser la Nueva Acción Universitaria. Entre ellos y nosotros va a estar quien termine por ser la Federación el próximo año.

— ¿Por qué crees esto?

— Yo creo que venimos con harta fuerza. Crecer va a tener problemas para volver a recuperar la confianza del electorado de izquierda. Por eso creo que el movimiento que por default continua dentro de lo que son las posturas más de izquierda, es la Nueva Acción Universitaria.

— ¿Dónde se marcan las principales diferencias entre ustedes y el Movimiento Gremial?

— Con el Movimiento Gremial muchas veces las diferencias se dan en los énfasis y prioridades que cada uno pone. Yo creo que nosotros hablamos de conceptos distintos a los de ellos. Hablamos de justicia social, de combatir las desigualdades, de otros temas y de otros conceptos que ellos no ocupan y no, porque no los crean, sino que simplemente porque no les ponen prioridad.

— ¿Es solidaridad un movimiento ultra conservador o sólo conservador?

— Yo creo que no es ni ultra conservador, ni conservador. La barra conservadora, implica conservar la realidad como se encuentra. Implica ser alguien que no es propenso a los cambios. Nosotros no queremos conservarla así tal como está. Queremos cambiarla de forma radical y nuestra propuesta, sabemos que a mucha gente le hace sentido. Y no es una propuesta pasiva por decirlo así. Nosotros hoy pro2ponemos un cambio potente.

— ¿Ustedes son el movimiento político de la Iglesia Católica?

— No. Nosotros somos un movimiento que toma ciertos principios de la doctrina social de la Iglesia. No somos un movimiento religioso para nada. Creemos que los debates deben abordarse desde la razón y la argumentación. Creer que uno puede usar la religión para hacer política es un error.

— Su frase de campaña apunta a hacer historia, a ganar la Feuc por primera vez. ¿Por qué ustedes deberían ganar?

— Nosotros somos del diagnóstico de que las últimas tres Federaciones no le han dado al estudiantado la respuesta que quiere para sus problemas. Nosotros creemos que el cambio que debemos hacer es volver a re-encantar al alumnado con la política, de hacerlos partícipe. Ser una Federación que entienda que hay demandas legítimas en materia de educación que hay que abordar. Yo creo que si logramos eso, vamos a estar haciendo una historia nueva para esta universidad. Vamos a ser capaces de empezar a involucrar al alumno que hasta ahora no se ha involucrado.

— ¿Cuál es el proyecto político que ustedes quieren ofrecer tanto a la UC como al país?

— A la Universidad queremos ofrecerle un proyecto que haga política desde acá. Creemos que la solidaridad es la idea en la que todos somos responsables por todos y que los problemas del país se abordan entre todos. Que hay un espacio para que los particulares y el estado trabajen conjuntamente en solucionar esos problemas. Esa es la propuesta país que nosotros tenemos que hacer. Y queremos traducirlo en proyectos concretos que reflejen al país dentro de la universidad.

— ¿Qué de la Universidad no les gusta y quieren cambiar?

— Yo creo que la Universidad ha avanzado, pero ha sido muy reaccionaria en sus cambios. Por ejemplo, en materia de abusos o de violencia sexual, la UC no ha estado a la altura de las circunstancias. Yo creo que en materia de inclusión, de hacer que tengamos una Universidad más diversa socioeconómicamente hablando, también ha estado muy al debe. Programas como Talento e Inclusión son un avance, pero insuficiente. La Católica ha avanzado en las direcciones correctas, pero no al ritmo que me gustaría.

— ¿Cuál es la opinión que tienes del actuar de la Confech durante este año?

— La Confech se ha equivocado en su rumbo. Ha sido intransigente y ha demostrado falta de sensatez en sus posturas, porque no ha sido capaz de condenar transversalmente la violencia que se ha visto en las marchas. Tampoco toman medidas concretas para evitar que esos actos vuelvan a repetirse. Además, la Confech en cuanto a institución deja mucho que desear en su estructura de funcionamiento. Yo creo que hay que cambiarla, hay que mejorarla.

— ¿Hacia dónde crees tú que se debería enfocar el trabajo de la Confech?

— Tiene que empezar a dialogar más. Tiene que empezar a entender que hay gente que piensa distinto y que pueden tener puntos válidos. Cambiar un poco la lógica de que ellos tienen toda la razón.

— ¿Ves como un tema importante recuperar la vocería de la Confech?

— Sí, yo creo que sería valioso hacerlo. Ahora, soy realista y creo que va a ser muy difícil que cualquiera de los movimientos recupere la vocería. El movimiento que más tenía posibilidades de recuperarla era Crecer y no lo recuperó. Por lo tanto, yo creo que hay buscar nuevos espacios para influir que no sean desde la vocería.

— ¿Estás a favor o en contra de la gratuidad en la educación superior?

— Si la pregunta es sobre gratuidad universal, estamos en contra. Porque el Estado debe ir en ayuda de quien más necesite. Si es que hay alguien que puede pagarse a sí mismo la educación y no tiene problemas en hacerlo, no veo la necesidad de que se le pague la educación. Yo creo que hay quienes hablan de focalizar el gasto. Más que focalizarlo, hay que tener una opción preferencial por los más vulnerables. Hay que apoyar más al que más necesita.

— Sobre el proyecto completo de la reforma a la educación superior, qué opinión tienen.

— Creemos que las prioridades están mal puestas. Se presenta un proyecto de reforma de la educación superior, antes que una educación inicial. Es un desorden en las prioridades. Pero además, el proyecto de reforma de la educación superior comete un error al momento de enfrentarse hacia la lógica de la desconfianza de las instituciones particulares. Trata a todas bajo la lógica de que hay que exigirles más requisitos, más limitaciones y regulaciones. Trata a todas las universidades como si fueran la Universidad del Mar.

“La Confech se ha equivocado en su rumbo. Ha sido intransigente y ha demostrado falta de sensatez en sus posturas, porque no ha sido capaz de condenar transversalmente la violencia que se ha visto en las marchas”, opina Gazmuri.

— ¿Qué cambiarías de este proyecto?

— Cambiaría los mecanismos de financiamiento que se plantean. Todo ese sistema de arancel regulado lo cambiaría por uno referencial concreto y contingente al ingreso, que es una propuesta que se presentó hace tiempo. Cambiaría también, las facultades que se da a las nuevas instituciones que se crean, la Superintendencia de Educación sobre todo, pero también a la Subsecretaría.

— ¿Hacia dónde crees que debería avanzar la reforma de la educación superior?

— Yo creo que la reforma tiene que plantearse en términos de cómo el Estado debe buscar propender a que haya más particulares abordando las temáticas educativas. Cómo logra que haya más personas involucradas en esa materia. Cómo incentiva a que más universidades de calidad sean del Estado o sean privadas. De las 15 mejores universidades hoy nueve son privadas o tradicionales no estatales, y eso nos dice que los privados tienen mucho que aportar. Que lo que debe exigir el Estado es calidad. No imponer una determinada forma de administración o de regulación, sino que debe exigir mínimos de calidad.

— ¿Cómo ves el estado actual del movimiento estudiantil?

— Lo veo muy alejado de la ciudadanía. La ciudadanía este año se ha visto muy poco representada por el movimiento estudiantil, no han cotizado con las demandas, porque se ha extremado no sólo su postura, sino que la actitud que han tenido en las manifestaciones. No los dirigentes estudiantiles, sí los mismos encapuchados de siempre.

— ¿Marcharías por las demandas del movimiento estudiantil si la UC se suma a futuras movilizaciones?

— Comparto sus demandas de una educación de calidad. Comparto sus demandas por una educación accesible para todos, sus demandas de un sistema educativo distinto de educación superior. No comparto el resto del contenido de lo que ellos plantean. Si es que el día de mañana vemos banderas y posturas en los petitorios oficiales que sí nos representen, desde luego que las apoyaríamos.

— ¿Cuáles son las necesidades de los estudiantes de la UC para el 2017?

— En materia de inclusión hay mucho que avanzar. Creo que sólo se ha abordado en materia de género, pero también hay que hacerlo desde respecto a los alumnos con discapacidad, de regiones o de intercambio. Creo que hay que entender que el alumnado de hoy tiene una serie de necesidades de todo tipo y que ahí hay mucho que trabajar. También, hay una necesidad del alumno de que esta universidad le muestre todas las posibilidades de ejercer las profesiones desde el ámbito público. Yo creo que hoy día somos una universidad que está muy volcado a lo privado.

— ¿Cuál sería la temática prioritaria?
 — Educación inicial. Es una temática que hemos dejado muy de lado y que como Federación debemos ponerla de nuevo sobre la mesa con toda la fuerza que requiere.

— ¿Cuál es tu opinión respecto a la gestión de la Feuc de Crecer?

— Creo que ha sido una muy mala gestión. No solamente por lo que pasó con la Semana Novata, sino que también, con lo que ocurrió con el pacto federativo, con lo que ocurrió con cómo se bajan las informaciones. Creo que Crecer no ha llevado bien las cosas y eso le ha pasado la cuenta a ellos mismos.

— A ustedes los acusaron de plagiar el vídeo de Podemos. ¿Qué dices al respecto?

— El tema ahí fue un error que se cometió por parte de nuestro equipo de campaña. Se quiso inspirar en un video de Podemos, porque parecía que la forma de plantearse del video transmitía mucha fuerza, mucha unidad y eso era lo que se quería. Uno sí puede inspirarse en una idea, pero el problema fue acá que se asemejó demasiado al video original. Nosotros reconocemos el error y creemos que una política distinta también tiene que entender que reconocer errores no es signo de debilidad, sino que es signo de coherencia y consecuencia.

— Esta no es la primera vez que pasa, por qué se repitió.

— Creo que hay que entender que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Ahora, es distinto respecto del primer caso de plagio. Porque el primer caso no era plagio propiamente tal, era intertextualidad, que es un recurso que se puede utilizar cuando la intención es manifiesta de cómo usar o jugar con imágenes que uno quiere para que se asemejen a otros conceptos.

— ¿Tienen algún proyecto para guiar, ayudar o prevenir y que no se vuelvan a repetir situaciones de abuso sexual?

— Sí, tenemos varios proyectos. Uno es un trabajo de concientización y capacitación a los profesores de la universidad sobre esta temáticas, cómo abordarlas. También tenemos todo un programa de capacitación a centros de estudiantes y también un trabajo que tiene que ver con el Ombudsman, que hoy día está muy dejado de lado, pero que tiene que abordar estas temáticas de forma importante.

— ¿Cuál es su posición respecto al proyecto de ley de despenalización del aborto?

— Estamos en contra. Lo que plantea el proyecto no es una despenalización sino que es una legalización finalmente. Y creemos que si bien las causales son situaciones muy dolorosas y complejas, la solución nunca es dar muerte a un inocente. Ahora, creo que no basta decir: “No al aborto”; también, hay que dar soluciones concretas a esos problemas, como políticas de acompañamiento fuertes, que hoy no existen.

— ¿Cuál es su postura frente al matrimonio homosexual?

— Nosotros creemos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, porque se trata de una figura legal que se debiera mantener. Eso no quita que estemos muy en contra de toda la discriminación que ocurre en la Universidad sobre este tema. Creemos que hay que combatir esas discriminaciones con toda la fuerza que una federación puede tener. Por eso tenemos nuestro completo compromiso en esas materias y proyectos que van en esa línea.

— ¿Cuáles son esos proyectos?

— Hay todo un trabajo que hacer con los profesores y con las autoridades para concientizar sobre el tema Hay profesores que no saben cómo abordar estos problemas y quizás es por desinformación. También el Ombudsman tiene mucho que cooperar. Tenemos toda una campaña que busca combatir lo que son los estereotipos dentro de la universidad.

— ¿Por qué Juan Carlos Gazmuri debiera ser el próximo presidente de la Feuc?

— No es por qué yo debería ser presidente, sino, por qué Solidaridad debiera ser Federación. Tenemos un mensaje nuevo que yo creo que a la gente le está haciendo sentido.

Sobre el autor: América Palma Muñoz es estudiante de Periodismo y escribió esta entrevista como parte de su práctica interna en Km Cero.