“ No asumo que haya un culpable tras las denuncias, porque sé que fue una mentira”

Elecciones FEUC 2019

“No asumo que haya un culpable tras las denuncias, porque sé que fue una mentira”

En la segunda vuelta de las elecciones FEUC 2019 se enfrentan dos movimientos con más de nueve años en la universidad. La NAU y el Movimiento Gremial presentan sus cartas para ser los representantes estudiantiles para el próximo año. Ignacio Palma, candidato a presidente por la lista 1A del gremialismo, habla en esta entrevista sobre por qué se autodenunció tras una acusación anónima de abuso sexual durante la campaña, y los proyectos con los que buscan ganar la elección.

Por Sofía Prat

En la primera vuelta de las Elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC), la lista 1A del Movimiento Gremial, obtuvo la primera mayoría con un 23,8% de las preferencias de los estudiantes. Ignacio Palma es estudiante de tercer año de Ciencia Política y busca que su movimiento retorné a la FEUC tras tres años como oposición. En 2018 fue presidente del Movimiento Gremial UC, además de presidente del Centro de Alumnos de su colegio y durante sus años de universidad ha participado en voluntariados como Servidores para Chile y Misión de Vida.

La primera vuelta estuvo marcada por una denuncia anónima publicada en Facebook en que lo acusan de haber abusado de una compañera de universidad. Palma se autodenunció ante la Secretaría General UC, además de hacerlo ante la Fiscalía Oriente y, tras la denuncia, las listas NAU y Surgencia decidieron retirarse del debate organizado en campus San Joaquín.

— Con respecto a la denuncia anónima publicada en Facebook el domingo 22 de octubre. ¿Cómo lo asimilas?

— No asumo que haya un culpable tras la denuncia, no tengo rencor contra la persona que lo hizo, yo ya perdoné, porque sé que fue una mentira. Estoy con la conciencia limpia y por lo mismo tomé la decisión de autodenunciarme, para así empezar una investigación y comprobar que esto era falso. Sin denuncia, aunque sea de mi parte, no habría investigación.

— ¿Por qué como movimiento decidieron manejar así la denuncia?

— Como movimiento no es primera vez que nos vemos en este tipo de situaciones. La diferencia es que en las anteriores habían sido denuncias formales. Hubo una candidatura que tuvo denuncia formal y tomamos la decisión de no llevarla. No es porque hayamos dicho que él era culpable automáticamente, sino porque reconocemos que hay un proceso. En mi caso, la denuncia fue hecha durante las elecciones y si hasta el momento no se tomó la decisión de bajar mi candidatura, es porque no hay ninguna denuncia formal al respecto. Las únicas que existen son las hechas por mí ante la Fiscalía y la Secretaría de Género y Sexualidades de la Universidad. Ha sido difícil, mucha gente pensó que esto iba a ser catastrófico y bueno, fuimos la primera mayoría.

En las elecciones de 2016, la lista 1A tenía como candidato apresidente a Martín Baudet, estudiante de Historia, quien fuera secretario general de la FEUC 2015 y coordinador general del Movimiento Gremial en 2016. Baudet tenía un sumario abierto en su contra por una acusación de abuso, por lo que tuvo que renunciar a la presidencia de la lista, asumiendo en su cargo, Pablo Eguiguren.

— ¿Qué es lo nuevo que presenta la lista 1A con respecto a años anteriores?

— A diferencia de otros años, los que forman parte de la lista demuestran tener mucho más currículo en temas de centros de alumnos, de haber participado en proyectos sociales. Personas que garantizan que cuando estén en la federación de estudiantes lo podrán hacer bien, porque hemos participado en actividades de liderazgo. Buscamos que las personas que representan nuestro discurso lo hagan en su vida diaria.

— ¿Cómo definirías el proyecto de la 1A para esta elección?

— Nuestra frase es “un estilo que cambia realidades”. Lo que nos diferencia de los otros movimientos, más allá de lo ideológico, es nuestra forma de hacer política. Lejos de ahondar en las diferencias, a pesar de que las tenemos y que somos muy firmes en nuestros principios, entendemos que cuando uno pone en el centro el bienestar del alumno, es necesario construir en conjunto para garantizarlo. Planteamos una federación que sea para todos.

— ¿Tienen algún proyecto concreto para tratar el tema de la salud mental de los alumnos?

— Seguir con la propuesta de la consejería superior de la Javi Rodríguez, que busca dar tratamientos que sean paralelos al que existe actualmente. Hay un tratamiento de 16 sesiones y ha sido muy criticado, porque es corto y, a veces, no da abasto para algunos problemas, entonces hay que buscar medidas paralelas. Además, queremos hacer un congreso anual de salud mental, donde los alumnos puedan asistir y ver las diferentes posibilidades que tienen para tratarse.

— Sobre el Campus Villarrica, donde ningún movimiento hizo campaña. ¿Tienen algún proyecto para incluirlos más?

— Tratamos de subir un consejero territorial en ese campus y nos fue mal. Volvimos a insistir y ahí alguien quiso, pero fue fuera de plazo. No sabíamos cómo íbamos a dejar al campus sin territorial, era algo que nos preocupaba. Nos hacemos cargo de la crítica, Villarrica siempre ha sido un campus olvidado y la geografía no es excusa. Podríamos hacer muchas cosas para acercarnos. Tenemos el proyecto de ampliar el trabajo de Puentes UC hacia Villarrica, que se encarga de hacer el vínculo del trabajo de servicio público con las municipalidades. Trabaja principalmente en Santiago, pero también en Frutillar, entonces es muy factible hacerlo.

— ¿Cuál es tu postura frente al subcontrato de los empleados y sus condiciones laborales?

— Creemos que las condiciones que tienen los trabajadores son sumamente injustas. Podría haber un trabajador contratado por la Universidad y aún así tener malas condiciones. A la universidad le ha faltado comprometerse mucho más con mejorar las condiciones de los trabajadores. Pero nosotros jamás diríamos tajantemente fin al subcontrato, porque no creemos que sea la raíz del problema de sus condiciones. Además, la última palabra la tiene la universidad y no vamos a prometer cosas que no podemos cumplir, pero claramente vamos a insistir en mejorar las condiciones para ellos. Tenemos proyectos concretos para los trabajadores, es un tema que nos preocupa y los vamos a llevar adelante con todo el esfuerzo.

— ¿Cuál sería una de estas ideas concretas?

— Por ejemplo, el proyecto A mano de la Javi Rodríguez busca desarrollar habilidades para que los trabajadores puedan emprender en otras cosas. Porque entendiendo que como federación no podemos subirles el sueldo, si podemos darles herramientas para que puedan tener vías de ingresos paralelas. Esto es algo que sí podemos hacer y aunque no solucione el tema de fondo, ayuda.

— ¿Están de acuerdo con los cambios que llevó a cabo la universidad tras la toma feminista? Como las mesas de trabajo, por ejemplo.

— Como movimiento estamos comprometidos, hay que acabar con el abuso, con los prejuicios hacia la mujer. Desde la Consejería Superior promovimos la inclusión de las mujeres en la academia, además, tenemos una propuesta para ese tipo de situaciones en las prácticas y en las salidas a terreno de la universidad, lo cual no existe. Pero no estamos de acuerdo con los métodos para lograrlo, como fue tomarse Casa Central. Una toma per se es violenta, pues vulnera el derecho de ir a estudiar. Tampoco creo que la marcha de mayo fuese pacífica, cuando había personas disfrazadas de monja o se pararon profanando la estatua del Papa Juan Pablo II para burlarse, siento que es algo que afecta a muchas mujeres que siendo católicas quieren defender el feminismo, pero lamentablemente no se sienten parte. Nosotros hemos representado a mujeres que quieren defender esto, pero con otras formas de hacerlo.

— ¿Te imaginas como político en un futuro?

— Sí, pero no necesariamente electoral. La política para mí es servicio, entonces si trabajo en una municipalidad, considero que también estoy siendo político.

Conceptos

Aborto: No.

Adopción homoparental: No.

Ley de identidad de género: No ataca al punto de fondo, no se hace cargo del interior del niño, atiende a ciertos factores ideológicos.

— ¿Alguna semejanza en su proyecto con la NAU?

— Más allá de los temas de fondo, sí compartimos con la NAU ideas sobre cosas concretas que la Universidad necesita, como mejorar la salud mental y los protocolos de abuso, temas de sustentabilidad. Yo creo que todos los movimientos queremos lo mejor para la universidad, solo que los énfasis o formas de llevarlo a cabo de la NAU, no son las mejores. Fuera de los detalles de las corrientes de pensamiento, buscamos el bienestar de nuestra universidad.

— ¿Por qué deberías ser presidente Feuc?

— Sin querer sonar autorreferente, más que yo, nuestra lista son personas que, a pesar, de que tenemos nuestros principios claros, ponemos ante todo el bienestar emocional de todos nuestros compañeros. Eso es lo que nos preocupa más que nada, queremos ser una federación al servicio de eso, sin hacer distinción por color político, estrato socioeconómico, religión o lo que sea. Somos la única lista que en todos los debates ha mantenido su discurso en eso, por más que tengamos diferencias ideológicas, si existe la posibilidad de trabajar en conjunto y dar solución a los problemas, lo haremos.

Canción favorita: Hey Jude — The Beatles.

Película favorita: Batman, The dark knight.

Libro favorito: Un fuego que enciende otros fuegos, Padre Alberto Hurtado.

¿Con qué canción recordarás esta campaña?: Con Hey Jude, porque dentro de la dinámica de la lista, la cantamos harto, pero cambiamos una parte de la letra para que coincida con la 1A.

Sobre la autora: Sofía Prat es estudiante de Periodismo y escribió este artículo como parte de su práctica interna. La entrevista fue editada por Paula Santibáñez en el Taller de Edición en Prensa.