Sabina Orellana, nueva presidenta de la FEUC:
“Queremos ser una federación que permita el reencuentro”
Por cuarto año consecutivo la Nueva Acción Universitaria (NAU), el movimiento de centroizquierda de la UC, asumió la federación de la casa de estudios. Esto, luego de que el Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL), ratificó el triunfo histórico en primera vuelta de la NAU con un 50,31% de los votos. Así es cómo la estudiante de actuación y derecho Sabina Orellana se convirtió en la líder de la FEUC para 2023.
Por Mattias Sandoval Gatica @mattibenja
⏰ 9 minutos de lectura
A los 22 años, la vida de Sabina Orellana (@sabiorellana_tognarelli) no se detiene. Desde que el pasado 10 de noviembre el TRICEL ratificó el triunfo histórico de la Nueva Acción Universitaria (NAU), el movimiento de centroizquierda de la UC, y ella se convirtiera en la nueva presidenta de la Federación Universitaria de la UC (FEUC), los días para esta estudiante de actuación y derecho son un torbellino.
Entre conferencias de prensa, decenas de mensajes y llamados, dedica unos minutos a KmCero para reflexionar sobre su inédito triunfo y entregar más detalles sobre ella, su visión para la FEUC y el país.
¿Desde cuándo y por qué te empezaste a interesar en la política, sobre todo en la universitaria?
Yo partí interesándome en la política desde el colegio, en la representación estudiantil secundaria como los centros de estudiantes y también en el trabajo comunal en Peñalolén. Y después al entrar a la universidad a la carrera de actuación conocí a la NAU a través de la FEUC. Ese año (2019) la federación estaba buscando actrices para representar a personas detenidas desaparecidas en un corto que hacían en conmemoración al Día del Detenido Desaparecido. Ya después en 2020 entré a la NAU en comisiones de jornada, tanto de verano como de invierno, y después en 2021 me ofrecieron ser coordinadora general de la FEUC; ahí me di cuenta de que la federación sí le logra cambiar la vida a varios estudiantes y eso fue lo que me enamoró. De hecho, yo nunca me vi en un cargo de representación estudiantil hasta que llegó la opción de ser la coordinadora general de la NAU y ahí ya era mucho más la exposición. Después, al final de ese año, el movimiento me pidió presidir el proyecto federativo, algo que tomé con mucho entusiasmo, con un poquito de miedo al principio, pero ahora ya con mucha esperanza.
¿Qué sentiste al saber que esta fue la primera lista de federación en la UC que triunfó en primera vuelta?
Al principio no lo podíamos creer: nos pilló totalmente por sorpresa. Primero, porque la historia nos había dicho que era algo que no había pasado antes, entonces era algo que no estaba en nuestra ruta. Nunca nos dijeron que era una posibilidad -ganar en primera vuelta-. Nosotros lloramos y lloramos de felicidad, lloramos por todo el trabajo, como directiva nos abrazamos… Fue un recuerdo muy bonito, muy acompañado con la militancia, la cual también estaba muy alegre de ver todos los frutos que se habían cosechado, y el saber también que al estudiantado le hacía sentido el proyecto de la federación de la NAU.
Aparte de actuación, también estás estudiando derecho. ¿Qué piensas sobre ser la primera mujer de la carrera de Derecho en llegar a la presidencia de la FEUC?
Es un honor. Y también significa para todas las mujeres que están entrando a la universidad, y a las nuevas generaciones, que vean que sí podemos llegar a estar en los cargos más altos de representación, independiente de donde vengas. Que no necesariamente, los hombres de derecho tienen que presidir la FEUC. Es un símbolo, y muchas veces esos símbolos son los que cambian el paradigma y la manera en que se relaciona la gente, y espero que también sea un signo de empoderamiento para las mujeres, para que el día de mañana se atrevan y logren ser respaldadas por los estudiantes para obtener esos cargos más altos.
Retomando tu paso por la actuación en la UC, ¿qué te motivó y por qué decidiste entrar primero a la carrera de teatro y luego a derecho?
Desde niña que he hecho arte y teatro. Hice 11 años de ballet y además, estuve en la academia de Maitén Montenegro -en la MDA- donde hacía teatro musical y ahí fue donde tuve una primera aproximación al teatro y me enamoró completamente. Hice diversos proyectos como cortometrajes y algunos teasers, los que me enseñaron a hacer política desde el arte. Y es por esto que entré a teatro en en la UC, pero una parte de mí sueña con ser una abogada, una abogada distinta a lo que la UC normalmente espera. Una que si bien cuida las instituciones, también entiende que estas provienen de las manifestaciones y de los cambios que se dan en las calles día a día. Y es por eso que es muy importante que la abogada que yo quiero ser esté muy enraizada con las calles, para que pueda entender los cambios que están pasando afuera y se puedan traducir a nivel institucional. Que logren cambiar la vida de las personas. Mi entrada a derecho se dio un año después de haber entrado a actuación y actualmente, por la FEUC, estoy solamente con ramos de derecho.
¿A qué le atribuyes el hecho de que por cuarta vez consecutiva el estudiantado de la UC haya preferido al movimiento de la NAU para ser su federación?
Yo creo que se debe a varios factores. El primero es que nosotros hicimos un programa participativo, algo que no se había hecho antes, en el cual le preguntamos al estudiantado cuáles eran los problemas que estaban teniendo, qué posibles soluciones eran las que se les ocurrían, ideas de proyectos concretos que tenían… El estudiantado quiere hablar, y en ese sentido nosotros apuntamos hacia un proyecto de federación que tiene tres orejas y una boca. Todo lo que fue precampaña y antes, fue conversar; dentro de nuestra directiva había varios consejeros territoriales, lo que nos permitió saber cuáles eran las problemáticas y asuntos territoriales que existían. Y, por otra parte, nosotros apuntamos al reencuentro. Algo distinto a lo que las otras listas presentaban. Un reencuentro en donde se tiene en cuenta que la UC es diversa. La NAU ha luchado históricamente para que la UC (se) diversifique: (que haya) más personas de región, con gratuidad, de distintas formas de admisión. Pero hoy creemos que, si bien esas personas han entrado a la universidad y esta les ha abierto los brazos, todavía falta que la UC abrace esa diversidad, y lograr hacer comunidad desde ahí.
Este año la NAU también obtuvo la mayoría de las consejerías territoriales, incluso en derecho y comercial, territorios donde ha pasado años sin obtener cupos. ¿A qué crees que se deba ese cambio?
En derecho, principalmente, que es mi territorio, se debe al trabajo que llevamos haciendo durante varios años. Un trabajo de hormiguita y colectivo, que de a poco le fue haciendo sentido a los estudiantes. Llevábamos diez años sin obtener una consejería territorial en derecho, lo cual es harto, pero creemos que estos últimos años (cada vez se han sumado más) estudiantes a nuestro movimiento (porque) les hace sentido y quieren trabajar en base a eso. Es así como hemos visto a gente de la NAU en los equipos de consejerías académicas, equipos de centro de estudiantes, y hoy día nos dan la confianza para tener una consejería territorial.
En comercial, por su parte, queremos que haya una consejería territorial feminista y que sea transversal a los diferentes colores políticos, porque sabemos que comercial es un espacio difícil para las mujeres, ya que es una carrera muy masculinizada. También destaca que nuestra lista era la única que tenía a alguien de comercial, y creo que eso también gustó. Cuando íbamos al territorio de comercial, la gente decía: “Guau, me sorprende que la NAU tenga a alguien de comercial”.
Siguiendo con otros movimientos ¿a qué le atribuirías el hecho de que el Movimiento Gremial (MG), que históricamente siempre ha sido una de las dos primeras opciones para la lista de la FEUC, haya quedado en último lugar este año?
Lo que yo puedo diagnosticar del MG y de Solidaridad, los dos de derecha, es que a los dos les fue muy mal. Claro, Solidaridad obtuvo el segundo lugar, pero sacaron menos votos que el año pasado y era un escenario político donde este movimiento tenía mucho que decir, pero que no supieron convocar. Y es algo que creo que tiene que ver con que la derecha se ha centrado todo el tiempo en criticar el trabajo de la NAU. Ellos parten su discurso hablando mal de la NAU. Su video de campaña parte señalando que la universidad ya no aguanta más una FEUC de la NAU, pero ¿cuál es su propuesta? Yo creo que ahí está el gran error tanto de Solidaridad como del MG, de no proponer algo más contundente que la crítica. Entendemos que son oposición y entendemos que deben hacer las críticas, porque estamos en un espacio democrático para eso, pero no puede ser esa la base de tu proyecto federativo. Y bueno, por supuesto que al MG le afectó también las declaraciones de la presidenta -en Radio UC- de las cuales yo no estoy de acuerdo y encuentro bien lamentables. Yo respeto mucho a Lucía (Uriarte), tenemos una relación cordial, pero por supuesto estamos en contra de sus dichos y los condenamos rotundamente.
Y en relación a esto último, ¿qué te parece la funa en las redes que tuvo la candidata gremialista?
Efectivamente los dichos de la candidata a presidenta del MG para nosotros fueron muy lamentables. Principalmente porque creemos que es una falta de respeto a estudiantes que tienen familiares que fueron torturados y asesinados, y que sufrieron crímenes de Estado en período de dictadura, y en ese sentido lo condenamos. Y entendemos que al estudiantado no le parecieron estos dichos, por lo que se manifestaron de diversas formas. Nosotros siempre hemos estado por una manifestación de las opiniones de forma pacífica, con el debido respeto y cuidado hacia todas las personas. Y también vimos una clara manifestación en contra del MG, la cual fue no ir a votar por ellos, lo que se vio totalmente reflejado en las urnas.
¿Y a qué crees que responde el hecho de que Solidaridad haya obtenido más votos que el MG?
Yo creo que, primero, las consejerías territoriales del MG dejaron harto que decir durante el año y el estudiantado se da cuenta de eso. Y es porque ellos viven las repercusiones de tener consejerías territoriales ausentes, y las consecuencias de eso se ven después reflejadas en los votos. Por otra parte, el estudiantado no permite el negacionismo, no permite que se nuble lo que pasó el 11 de septiembre de 1973. Nosotros entendemos que hay que avanzar y mirar hacia el futuro, pero jamás, jamás -enfatizando- sin memoria. Y es justamente ahí donde no solamente el MG, sino que también Solidaridad y, en general, la derecha universitaria no ha sabido proponer cosas más contundentes.
En torno a una mirada nacional, ¿cuál será su relación desde la FEUC con la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH)?
Nosotros creemos que la FEUC tiene que estar en la CONFECH. Tiene que ser un actor relevante y ojalá logre tener la vocería, como la que viene teniendo en los últimos dos años. Por supuesto, también debemos ser autocríticos desde la centroizquierda, entender que la CONFECH ha perdido la relevancia que ha tenido antes. Pero durante este último tiempo, ha logrado cosas que han mejorado la vida de los estudiantes, como lo fue la lucha de la Beca de Alimentación para la Educación Superior (BAES), que aumentó el monto estipulado para tal efecto. En ese sentido queremos seguir trabajando para esto, para una condonación del Crédito con Garantía Estatal (Crédito CAE) y un nuevo sistema de financiamiento. Nunca perdiendo la autocrítica, pero siempre con la esperanza de construir un espacio cada vez mejor.
El financiamiento universitario fue una temática muy abordada por los estudiantes debido al retorno a la presencialidad. En base a este tema, ¿te parece correcto condonar el CAE en universidades como la UC?
Sí, nosotros estamos por una condonación del CAE y por un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior. Principalmente porque esta lógica del CAE -y de los sistemas de financiamiento parecidos a este- es entender a la educación superior como una educación de mercado, como un bien transable antes que un derecho. Nosotros entendemos la educación que permite vernos y entendernos como iguales y por tanto, el trasfondo de condenar el CAE tiene que ver con eso, con ver en qué perspectiva -tanto social como política- nosotros entendemos la educación.
¿Qué le dirías al estudiantado de la UC y qué es lo que pueden esperar de esta FEUC para el próximo año?
En primer lugar, gracias infinitas por el honor de escogernos como su próxima federación para el 2023. En mi caso, gracias por elegirme como la presidenta de la federación, para mí significa mucho poder estar acá. Y queremos ser una FEUC en la cual ustedes el día de mañana se sientan orgullosos y orgullosas. Queremos ser una federación que esté en los patios con cada uno de ustedes; con la cual ustedes conversen, confíen, nos puedan contar sus miedos, sus sueños y también qué es lo que quieren construir. Queremos ser una federación que permita el reencuentro, en donde podamos vernos y entendernos en nuestras diferencias y similitudes. Y desde ahí, trabajar para mejorar la universidad y el país.