“Respecto a la semana novata, se hizo mal. Creo que no hay que tener medias tintas para decir eso”

Pablo Contreras

“Respecto a la semana novata, se hizo mal. Creo que no hay que tener medias tintas para decir eso”

El año pasado la plataforma Crecer consiguió un triunfo histórico: por primera vez lideró la Feuc con el actual presidente de la organización Daniel Gedda. Este año, el candidato Pablo Contreras dice que buscan consagrar los logros realizados. A pesar de los problemas que tuvieron con los gastos en la Semana Novata, no han aflojado la campaña. Apuestan a seguir trabajando en temáticas de género y fortalecer una de sus herencias más concretas de este año: la Secretaría de Género.

Por Sergio Soto Merino

Pablo Contreras, estudiante de quinto año de Sociología ingresó a la UC en 2012. En la universidad ha sido delegado de generación y presidente del Centro de Estudiantes de Sociología en 2015. Hoy el candidato a presidente de Crecer se refiere a la administración anterior, su reflexión sobre el problema con el financiamiento en la semana novata y sobre el programa que tienen para este año.

— La Feuc de este año generó expectativas, se esperaba mucho de lo que podría lograr la primera Feuc Crecer. ¿Cómo evalúas la gestión que hicieron ?

— Yo estoy orgulloso con la labor que hicimos durante el año. Creo que han habido caminos que se ha empezado a problematizar, espacios para que la comunidad avance y eso ha tenido que ver con, por ejemplo, el posicionamiento en la temática de género, sobre cómo castigamos la violencia y la discriminación sexual que hay en nuestra universidad y en el país. Hemos hablado también del subcontrato, hemos dado una propuesta de internalización, hemos avanzado en democracia. No nos interesa decir que somos una Federación perfecta, porque creemos que hay mucho por lo que se puede avanzar y mejorar, pero estamos orgullosos por lo hecho hasta ahora.

— ¿Cuál consideras que fue el principal avance logrado este año?

— La Secretaría de Género. Nosotros pensábamos que estábamos al debe respecto a una institucionalidad que permitiera trabajar esas temáticas. La Secretaría es la encarnación de las cosas concretas que hemos hecho en esta materia.

— ¿Cuál es la propuesta de este año? ¿Qué ofrecen de nuevo?

— Nosotros creemos que los caminos abiertos son legítimos y son muy positivos a medida que la comunidad lo sienta así. Por ejemplo, en temáticas de género nosotros hablamos de violencia este año, ahora queremos hablar sobre diversidad sexual e incidencia sexual. Tenemos un protocolo “trans”, tenemos también como parte de los proyectos una campaña contra la violencia sexual. Sobre el término del subcontrato, queremos seguir avanzando hacia la internalización. Nosotros creemos que esto es un proceso largo, pero en el que hay que avanzar. Estamos apostando también por aumentar el bienestar de nuestros compañeros pensando en tomas de ramos inclusivas, donde el dinero no esté sobre el derecho a educarnos y tomar ramos. También queremos crear un proto-centro de estudios, que sea dependiente de la Feuc en una primera instancia. Además, queremos pensar en los 50 años de la reforma universitaria.

“El Movimiento Gremial es nuestro rival más importante, creemos que son los rivales históricos del proyecto que tenemos como plataforma política”, dice Contreras.

— Sobre el tema de las platas de la semana novata y el desorden de las finanzas, tú fuiste coordinador de la Feuc y a pesar de que no eras parte de la directiva, sí eras miembro del equipo. ¿Por qué los estudiantes deberían confiar nuevamente en ti para liderar, esta vez, la Federación?

— Nosotros no hemos hecho el quite a la cuestión de las platas en la semana novata. El proceso en la auditoría arrojó que había ciertos desórdenes financieros de los cuales nosotros nos responsabilizamos, aprendimos y corregimos. El próximo año tendremos muy presente ese error para enmendarlo y tener la mejor gestión posible. Las medidas concretas tienen que ver con reducir el costo de la semana novata, con aumentar la transparencia, con volver y tomar las características locales de cada uno de los espacios para realizar cada una de las actividades de la semana. Por lo tanto, si nuestros compañeros ven nuestro programa y reconocen esas cuestiones concretas se darán cuenta que de parte de nosotros hay una preocupación concreta por mejorar y profundizar esos temas y otros.

— Si este año no pudieron ofrecer una semana novata universitaria distinta, más austera, por qué lo harían el próximo año.

— Porque aprendimos. Porque estamos capacitados para hacer de la próxima semana novata y de la próxima gestión la mejor posible.

— ¿A qué movimiento ven como su contrincante más fuerte en la primera vuelta?

— El Movimiento Gremial. Además de creer que son el rival más importante, creemos que son los rivales históricos del proyecto que tenemos como plataforma política. creemos básicamente que no tienen nada para ofrecer como proyecto político hacia el futuro de la universidad. De hecho, nos parece tragicómico que se haga referencia a la voluntad de transformar la universidad cuando la verdad es puro inmovilismo, esa sociedad en movimiento no es nada más que un refrán y nada de propuesta.

— ¿Cuáles son las diferencias entre el proyecto político de ustedes con el NAU? ¿Dónde se marcan las principales diferencias?

— Hay algo muy fundamental que tiene que ver con que la propuesta que está en su eslogan de campaña: tiene que ver con volver al pasado, con ser la real acción. Nos parece que eso no va a permear mucho en la población estudiantil, porque lo que necesita la Universidad Católica es caminar hacia el futuro y seguir avanzando. Nosotros reconocemos los avances que ha tenido la universidad en las federaciones propias del NAU, pero eso es pasado y lo del futuro es algo distinto. Es algo más valiente que lo que se ha manifestado hasta ahora.

— Su frase de campaña es “La UC crece contigo”. ¿Hacia dónde debe crecer la UC?

— Debe crecer hacia el respeto, hacia la dignidad y hacia una mejor comunidad. Nosotros el año pasado hablábamos sobre la creación de una comunidad democrática. Este año creemos que esa comunidad, que ya existe, debe seguir avanzando, tiene que florecer a los distintos espacios. Por lo tanto, la UC debe ser más dialogante, más respetuosa, pero no complaciente con las autoridades. Debe saber defender a cada uno de los miembros de su comunidad. Creemos que ese es el sello de nuestra apuesta y también de lo que debiese ser la universidad en el futuro.

— ¿Cómo has visto a la Confech durante este año?

— Nosotros hacemos una evaluación que no es ni complaciente ni auto flagelante. Hay cuestiones que mejorar, hubo un tiempo que sentimos que estábamos perdiendo el rumbo. Ahora la Confech y el movimiento estudiantil siguen teniendo un respaldo en términos de contenido muy fuerte dentro de la población. La educación pública, gratuita y de calidad, no es solamente un mantra. Nuestra evaluación es que hay que mejorar ciertas cuestiones, que hay que tener un rol más importante en términos de articulación con otros actores y tiene que acercarse más a las bases para generar un diálogo más fluido.

— ¿Crees que el movimiento estudiantil perdió conexión con la ciudadanía?

— Hubo momentos durante el año en que efectivamente pasó eso. No existen responsabilidades particulares en esto, sino la necesidad de entender mejor que la disputa central tiene que ver con el sentido común de los chilenos y chilenas. Creemos que hay que avanzar hacia romper esos diques que en algún momento impidieron que la ciudadanía se sintiera más cercana a las demandas, pero creemos también que el movimiento estudiantil supo rectificar ese camino y pensar maneras creativas de manifestarse, de construir una propuesta política para oponerse a esta reforma educacional que, desde nuestro punto de vista, no se hace cargo de las demandas que se han venido planteando. Con esta autocrítica, nos parece que supimos reaccionar y que el próximo año se plantean muchos desafíos. Es un año distinto, es el año con la reforma educacional sobre la mesa, ya ni siquiera como un articulado, sino en la implementación y por eso creemos que queda mucho por avanzar ahí también.

— ¿Cuál es tu postura frente a la reforma educacional?

— En contra, absolutamente. Lo hemos manifestado no sólo ahora, no sólo en los debates, sino a lo largo de este tiempo. Creemos que es insuficiente y no tan sólo insuficiente, sino que camina en una dirección contraria. Hace una semana atrás los rectores planteaban y en eso creemos que el movimiento estudiantil está de acuerdo, que cómo era posible que el CAE recibiera prácticamente los mismos fondos que recibe la actual Beca Gratuidad. Eso tiene que ver con que no se quiere sacar del mercado a la educación, no hay intenciones de terminar finalmente con el lucro, no hay propuestas de democratización de las instituciones tanto públicas como privadas. Nos parece que por todo eso se queda corta y no avanza a la dirección que nosotros hemos planteado.

— ¿Ven como algo importante recuperar la vocería de la Confech?

— Sí. Pero primero se debe hacer una evaluación entre los estudiantes de la Católica para ver si postulamos a ella. También debe haber una evaluación de los estudiantes de la Región Metropolitana para ver si es que corresponde o no. A nosotros nos tocó este año intentar recuperar esa vocería que se había perdido en el mandato del Movimiento Gremial con Ricardo Sande, porque básicamente no cumplía los acuerdos, fueron agente de divergencia y no de unidad. No porque tuvieran posturas distintas se les iba a callar, de ninguna manera, sino porque fueron una voz que no representó los acuerdos de la Confech.

— ¿Cómo ven la violencia al interior del movimiento estudiantil?

— La rechazamos categóricamente, porque creemos que el objetivo fundamental del movimiento estudiantil es hacer sentido a las grandes mayorías de Chile. Cuando ese objetivo no se cumple, estamos en mal camino, si es que la violencia nos aleja de ese objetivo entonces no es el método, por lo tanto no lo vamos a validar. No obstante, nosotros no nos vamos a quedar con una postura miope respecto a lo que es la violencia puntual y hay que saber reconocer también cuál es la violencia estructural. No vamos a tener opciones fáciles respecto a esto, somos categóricos al criticar la violencia, pero hay muchas cosas violentas en esta sociedad y entendemos la rabia que sienten muchos compañeros.

— ¿Cuáles son las necesidades de los estudiantes de la UC para este 2017?¿Hacia dónde debería orientarse el trabajo interno de la próxima Feuc?

— Hay que avanzar en la temática de género. En esta sociedad y, sobre todo, en esta universidad, estamos muy atrasados respecto a lo que hay que hacer. Hay que reivindicar los derechos de la disidencia sexual de las mujeres. Es una tarea en la que vamos muy atrasados y en la que tenemos que ponernos a la vanguardia. Queremos pensar también en la historia de la UC, porque el próximo año se cumplen 50 años de la reforma universitaria del 67, que ocurrió durante el mandato del rector Eduardo Castillo Velasco. Hay mucho que recoger y recordar de su proyecto político y universitario, que se enfocó en el acceso y en el desarrollo de la ciencia para el país y en la democracia. Esa es la propuesta que tenemos en términos programáticos para el próximo año.

— ¿Cuáles serán los proyectos que ustedes van a hacer para avanzar en materia de género?

— Un protocolo trans. A nivel nacional se va a comenzar a discutir la ley de identidad de género. Nosotros creemos que en eso la universidad puede ir avanzando con más premura y permitir, por ejemplo, que a nuestros compañeros transexuales la universidad los trate por su propia identidad de género, por la que ellos se reconocen y no, por ejemplo, con la que aparece en el carnet de identidad. También tenemos una campaña en contra de la violencia sexual.

— ¿Qué proyecto tienen para prevenir, ayudar o guiar en casos de absusos?

— Primero decir que consideramos lamentable que esos casos sean expuestos a la luz pública porConfesiones UC, es un espacio que no es el formal y eso habla también de cómo los espacios institucionales que debieran estar provistos de canales para recibir esas denuncias no lo están haciendo por distintos motivos. Nos parece además que al protocoldo y la política contra la violencia sexual que se está elaborando todavía le pesan algunas cuestiones de las cuales no se hace cargo. Nos parece una propuesta reaccionaria, que centra la culpabilidad en quienes toman alcohol. El alcohol puede ser un factor de riesgo, pero no nos vuelve abusadores. Nosotros hemos levantado durante este año el espacio de la Secretaría de Género, queremos por una parte fortalecer ese espacio como lugar de recepción a ese tipo de denuncias, de visibilización de esos casos y también promover los espacios que tiene que ir abriendo la universidad.

— ¿Cual es su postura respecto al matrimonio homosexual?

— Absolutamente a favor del matrimonio igualitario. Creemos que hay que caminar hacia la igualdad de derecho de todas las personas. Queremos develar que de parte nuestra hay voluntad expresa por facilitar esos espacios, por apoyar esas demandas.

— ¿Cuál es la posición de Crecer respecto al proyecto de ley de despenalización del aborto en las tres causales?

— Rotundo y claro apoyo. Nos parece que la maternidad debe ser entendida como una decisión, no como una obligación. Nos parece prehistórico que a las mujeres se les criminalice por decidir autónomamente que no se sienten preparadas o en definitiva que no quieren ser madres en determinados momentos. Por eso nuestro apoyo irrestricto a esa demanda.

— ¿Qué proponen y qué cambiarían de la democracia interna de la universidad?

— La universidad debe avanzar en democracia. No entendemos negarse a la participación de los miembros de la comunidad por defender el proyecto educativo. Hoy hay una explícita exclusión de, por ejemplo, los trabajadores subcontratados en la comunidad de la UC. La propuesta que ha hecho la Federación este año se hace cargo de comenzar a avanzar en esa dirección, en darle a todos los actores de nuestra comunidad no sólo espacio para decir las cosas, sino que también espacio para tomar decisiones. Algunos han puesto sobre la mesa que la autonomía de la UC se ve puesta en riesgo cuando hay democracia y eso es antidemocrático y autoritario. Nosotros hemos dicho que la mejor autonomía, la mejor defensa del proyecto educativo tiene que ver con cómo las comunidades se hacen parte de esas discusiones y esas definiciones.

— ¿Es factible en un año?

— Vamos a empujar para que sea lo más pronto posible. Porque urge. Urge el sentir que todos somos parte de la misma universidad, que este no es un espacio del cual un grupo de iluminados pueda hacerse cargo simplemente.

— ¿Por qué Pablo Contreras debiera ser el próximo presidente de la Feuc 2017?

— Es medio raro hablar de uno. De todas formas creo que lo distinto de esta candidatura tiene que ver con el apoyo y con las ganas que veo en mis compañeros y compañeras. No voy hablar de mí, voy hablar de lo importante que es el proyecto colectivo e histórico que tiene Crecer para esta universidad. Llevamos seis años promoviendo la discusión respecto a extensión, movimiento estudiantil, democracia y derechos sociales. Lo mejor que puedo transmitir, lo mejor de mí, tiene que ver con los compañeros que están al lado mío y que van a hacer lo humanamente posible para dejar esta universidad mejor de lo que es ahora.

Sobre el autor:Sergio Soto Merino es estudiante de Periodismo y escribió este reportaje como parte de su práctica interna en Km Cero.