Pablo Eguiguren
“Me encantaría recuperar la vocería para darle un cambio de timón muy grande a la Confech”
Este año Pablo Eguiguren candidato del Movimento Gremial para las Eelecciones Feuc 2017, es crítico de la gestión de Crecer y plantea cambios al interior de la universidad centrando su proyecto en los estudiantes.
Por América Palma Muñoz
Pablo Eguiguren fue presidente del Centro de Alumnos de Administración y Economía (CAAE), consejero territorial de su carrera y formó parte activa de la Comisión investigadora de la pérdida de los 60 millones de la Feuc de Crecer. Tuvo que sumarse a la elección, en un giro al plan original del gremialismo, cuyo candidato original a la presidencia de la lista Martín Baudet, tuvo que renunciar por motivos personales. De esta forma Eguiguren, estudiante de quinto año de Ingeniería Comercial busca devolverle la Federación a quienes lograron retornar al poder con Ricardo Sande en 2015.
— ¿Cómo explican la salida de Martín Baudet de la lista del Movimiento Gremial?
— A Martín se le avisó que se estaba haciendo una investigación en su contra por parte de la universidad que podría desembocar en un proceso de sumario. Nunca nos dijo cuáles podrían ser los motivos, pero finalmente él optó por dar un paso al costado, justamente para que nosotros como proyecto de Federación tuviéramos la oportunidad de transmitirlo, en vez de estar preocupados de excusar a un candidato en su situación
— ¿Tú estabas preparado para asumir la candidatura?
— Yo creo que nadie está preparado para ser candidato a presidente. Es súper intenso, se duerme poco. Con Martín incluso competimos en septiembre para las elecciones internas del movimiento para ver quién iba de presidente, así que de todas maneras estaba con la disposición. Me siento también muy capacitado para el cargo. Si bien asumí este desafío de una manera poco tradicional, estaba con la disposición de hacerlo.
— ¿Cómo piensan re-encantar a los estudiantes para que voten por ustedes luego de lo que ocurrió con la Feuc de Sande?
— Una manera de re-encantar a nuestros compañeros de la universidad es volviendo a poner énfasis en el mensaje de una UC transformadora, que impacta a la sociedad desde la universidad, que aprovecha el talento y las motivaciones de todos nuestros compañeros. Nosotros queremos volver a ser una Federación relevante a nivel nacional, más aún cuando se viene una reforma de educación superior que creemos que está mal enfocada.
— ¿Hacia dónde crees que se debería enfocar?
— Yo creo que la reforma y el sistema de educación en general debiese enfocarse no en la educación superior como prioridad, sino que en la educación primaria. Debemos partir en aquella educación donde se generan las primeras desigualdades. Nosotros creemos que los recursos que se están destinando a gratuidad universal, se deberían enfocar para generar oportunidades para todos, que ya no sean solamente un privilegio de algunas familias.
— ¿A qué crees tú que se debió la derrota de tu movimiento el año pasado?
— Soy súper autocrítico. Quizás cometimos el error de tener expectativas muy altas para lo que se puede hacer en tan sólo un año. Queríamos recuperar el terreno perdido de seis años y en un periodo de gestión tan corto no se puede hacer todo lo que uno quiere. Sin embargo, creo que sembró una primera semilla que esperamos seguir regando, para que el próximo año siendo Federación, sigamos con este camino. Creímos que con una buena Feuc y con buenos proyectos bastaba, sin embargo nos faltó en la campaña de ese año hacer una pega comunicacional más importante. Yo creo que pasó también por un tema de exceso de confianza.
— Tú formaste parte de la comisión investigadora de la pérdida de los 60 millones de la Feuc de Crecer. ¿Cuál fue tu rol en esa comisión?
— Me pareció súper preocupante lo que pasó, porque entendí que los mayores perjudicados con esa mala gestión fueron mis compañeros. No solamente hubo una mala toma de decisiones, sino que aparte, hubo una negligencia de que faltaba plata. Porque acá hay que separar déficit de una negligencia contable, y dentro de esta comisión nosotros nos juntamos con distintos actores de la universidad.
— En esta primera vuelta, a qué movimiento ven como su principal contrincante.
— Al NAU. Yo creo que la Nueva Acción Universitaria debiese captar mucho votante decepcionado por la gestión de Crecer. Nos conocemos bien, conocemos sus propuestas y el que hayan sido Federación seis años les da un training especial como el rival a competir.
— Su frase de campaña es “Seamos la UC transformadora”. ¿Qué quieren transformar?
— En primer lugar, nuestra universidad desde la Federación, desde sus estudiantes. No quedarnos en la mera discusión de si nuestro sistema debe tener un voto más o un voto menos, sino que debemos entender que la verdadera participación que logra impacto es la que nace desde nuestros compañeros. Más aún cuando hoy en día, a muchos compañeros nos les hace sentido participar, porque ven que su voz no es escuchada. También queremos transformar la sociedad desde la Católica. Estamos convencidos de que la Católica ha tenido un rol público súper importante durante su historia y que podemos potenciar.
“Quizás cometimos el error de tener expectativas muy altas para lo que se puede hacer en tan sólo un año. Queríamos recuperar el terreno perdido de seis años y en un periodo de gestión tan corto no se puede hacer todo lo que uno quiere”, dice Eguiguren sobre la Feuc gremial de 2015.
— ¿Cómo pretendes incluir estas transformaciones?
— Queremos hacer una escuela de iniciativa estudiantil, la Escuela de Sociedades Estudiantiles que busca acompañar a compañeros que tengan distintas ideas, ya sea tanto universitarias como ideas que puedan tener impacto nacional para que efectivamente las puedan llevar a cabo y en base a eso convocar más gente. Queremos avanzar en proyectos concretos como el arancel proporcional. Ya logramos avanzar para que compañeros que son deportistas, padres universitarios o compañeros que tengan problemas de salud, puedan compatibilizar estudios y estos problemas tomando menos ramos y pagando menos. Queremos que esta iniciativa se amplíe a compañeros que trabajan y estudian, para que no se vean agobiados por una carga académica y laboral.
— ¿Qué quieren cambiar de la UC?
— Varias. Es una universidad que no aprovecha al máximo el potencial de los estudiantes. Al reducirse solamente el espacio académico, se dejan de lado muchos talentos y habilidades. Creo que debe seguir potenciando su rol público. Ser una universidad más inclusiva, mejorando sus sistemas de acceso, porque la Universidad Católica no puede quedarse exclusivamente en un sistema de ingreso por PSU. Se debería seguir potenciando Talento e Inclusión. También creo que se debería abrir el conocimiento que generamos acá.
— ¿Qué opinas de la Confech y su actuación este año?
— Yo creo que la Confech hace mucho rato que viene equivocándose y este año tocó fondo. Perdió la sensibilidad con la población y también optaron por la violencia en vez del diálogo. Es una Confech que opta por impulsar una reforma que va en dirección a hacer una gratuidad universal, que no apunta a hacerse cargo de los IPs y CFTs que no están siendo considerados.
— ¿Estarías dispuesto a recuperar la vocería de la Confech, si eres electo presidente de la Feuc?
— De todas maneras. Me encantaría recuperar la vocería para llevar la voz de todos los estudiantes del país, pero también para darle un cambio de timón muy grande a la Confech. No podemos seguir quedándonos en la violencia, es importante que a cinco años de las movilizaciones del 2011, podamos sacar propuestas en concreto y que esas propuestas vayan en pos de un mejor sistema educativo.
— ¿Cómo ves la violencia al interior del movimiento estudiantil?
— Hay una discriminación súper grande hacia aquellas personas que piensan distinto y hay un temor a la diversidad dentro del Confech, así como también hay una violencia súper potente en las formas de actuar de la Confederación en su actuar, en las tomas, en cómo se funan a rectores. Los estudiantes universitarios no podemos caer en ese tipo de actos y hoy la sociedad espera mucho más de nosotros.
— ¿Qué apruebas y qué cambiarías sobre el proyecto a la reforma de la educación superior?
— Está mal enfocada. El problema de la educación es grave. Los recursos se deberían enfocar en la educación inicial. Por lo tanto, es una reforma que pone el énfasis en consignas en lugar de la calidad y debiera avanzar asegurando dos cosas: acceso a aquellas personas que más lo necesitan, no financiar a aquellos que sí pueden pagarse la educación y un apoyo que vaya más allá del arancel, porque hay más barreras económicas aparte del arancel, así como también que avance en calidad.
— ¿Cuáles son las necesidades que ves en los estudiantes de la UC para el 2017?
— Es importante que la federación avance a eliminar todo tipo de discriminaciones. Sigue habiendo compañeros que son madres y padres universitarios que necesitan el apoyo de la Federación. Hoy no pueden acceder a los beneficios que acceden las madres si es que no son tutores legales de sus hijos. No puede ser que le cerremos las puertas a compañeros que tengan dificultades para financiar su educación. La Federación sí puede hacerse cargo
— ¿Cuál es tu opinión respecto a la gestión de la Feuc de Crecer?
— Mala, tanto por los temas internos como por la ideología que trae detrás. También, porque se farreó el movimiento estudiantil. Hoy en día nadie les cree y eso es perjudicial para las demandas que podamos tener como estudiantes para el día de mañana.
— ¿Qué proponen sobre democracia universitaria?
— Volver a poner el foco en que como representantes tenemos que ponernos en lugar de nuestros compañeros y escucharlos, entendiendo que cada uno puede tener mucho que aportar. El próximo año queremos avanzar de la mano con esto, con una participación que haga más sentido a una propuesta de reforma al sistema de representación.
— ¿Cuál es su posición respecto al proyecto de ley de despenalización del aborto?
— La dignidad humana es uno de nuestros principios más importantes. Por lo tanto, estamos en contra del aborto en todas sus causales. No buscamos quedarnos solamente en el discurso, también hemos querido tomar acciones respecto a eso. El año pasado siendo Federación y en conjunto con la Consejería Superior, logramos sacar una propuesta que fuera en apoyo de las madres y padres universitarios, y por eso también como Federación tenemos el compromiso de seguir acompañándolos.
— ¿Cuál es su postura frente al matrimonio homosexual?
— Nosotros siempre nos hemos manifestado a favor del matrimonio entre un hombre y una mujer. Tenemos una idea de sociedad que nace de esta idea de familia, pero eso no quita que el próximo año tengamos el compromiso de seguir avanzando en que haya menos discriminación en nuestra universidad. No podemos aceptar que se discrimine a compañeros por su condición sexual, sino que debemos avanzar hacia una comunidad tolerante, que entienda que tenemos posiciones distintas pero que se basan en el respeto.
— ¿Ustedes tiene alguna política o proyecto para enfrentar denuncias de abusos sexuales?
— Me parece muy preocupante. Nos da rabia que todo este tipo de temas se hayan tenido que revelar por las redes sociales. Hemos hablado con autoridades y nos preocupa mucho que los últimos tres años se hayan duplicado las denuncias por abuso y acoso. También es importante que de esas denuncias tan sólo el 20% se realicen a través de teléfono o mails. Casi la mayoría se realizan de manera presencial con el Ombudsman y ahí como Federación sí tenemos una labor importante: ser una Federación que esté comprometida con nuestros compañeros. También creemos que es muy importante que este protocolo se baje al estudiantado, para que sea discutido, y evaluar si realmente responde a las necesidades que tenemos en nuestra universidad.
Sobre la autora:América Palma Muñoz es estudiante de Periodismo y escribió esta entrevista como parte de su práctica interna en Km Cero.
0 comentarios